摘要：报了个午托班，续课后由于教育机构自身原因，课程没有上完，想退款机构迟迟没回应，怎么办？近日，湖里法院发布一起服务合同纠纷案。2019年8月23日，王女士为女儿小彤（均为化名）在某教育咨询公司购买了三个月的幼儿《托班》课程服务，公司又另外加送...
报了个午托班，续课后由于教育机构自身原因，课程没有上完，想退款机构迟迟没回应，怎么办？近日，湖里法院发布一起服务合同纠纷案。
2019年8月23日，王女士为女儿小彤（均为化名）在某教育咨询公司购买了三个月的幼儿《托班》课程服务，公司又另外加送了一个月课程，费用为10500元，期限自2019年8月26日起至2019年12月26日。签订购买课程协议当天，王女士就通过转账的方式将钱全部转给了该公司。 “直到今天，我女儿仍然有10节课没有上。”王女士说，2019年11月，由于前一期的课程即将结束，王女士又再次和该公司签订了协议，购买了8个月的课程，并获得赠送课程24节，费用为19600元。
由于该公司存在无卫生资质和营业许可资质、机构老师基本都已离职等问题，无法提供双方约定的课程服务。王女士多次与该公司沟通要求解除合同并退还先前支付的课程服务费，均没有得到回应，遂诉至法院。
法院认为，王女士已依约支付课程服务费，截至法庭辩论终结之日协议期限早已届满，某教育咨询公司未举证证明其已提供协议约定的托班服务，导致王女士的合同目的无法实现，其有权要求解除两份合同，返还服务费用。2019年8月23日签订的《贵宾服务协议》约定课程节数3个月，王女士自认已经上课3个月20天，其未上课的部分为赠送课程，因赠送课程并未收取服务费，故王女士要求返还该协议项下服务费1750元，依据不足，法院不予支持。
综上，湖里法院一审判决某教育咨询公司返还王女士2019年11月签订的协议费用19600元。
来源：厦门日报
