南宁午托网新学期私人午托班晚托辅导班幼儿托管中心早教机构资讯网

9月3日，科贝乐北京华联万柳店大门紧锁，空无一人，门口的消毒记录停留在了8月27日，清晰地备注着“上岗0人”。

科贝乐北京华联万柳店

21世纪经济报道王峰摄

家长林悠对此相当愤怒。一周前，她突然被科贝乐告知，北京万柳校区停课闭店。

科贝乐公司创于1992年，全球科贝乐中心数量已超过400+家。作为一家2017年就进入中国市场的日本早教品牌，科贝乐由志学教育引入，主做0-6岁儿童全脑早期教育，其在上海、北京、深圳等地已有校区40家。

“仅万柳校区就有300多个家长要求退费，涉及金额超600万元。”林悠表示，8月28日，科贝乐在北京所有校区宣布永久闭店。两天后，深圳大仟里、华润、壹方天地3个校区也宣布闭店。

科贝乐在给北京、深圳家长的告知书中均提到，闭店原因是“2021年遇到史上最严‘双减’政策”。家长们并不认同，因为科贝乐早教内容与“双减”无关，这是并不高明的甩锅行为。

目前，北京、深圳家长退费无果，正通过法律程序积极维权。而这次闭店风波也暴露出早教培训行业违规预收费、签订霸王条款等监管漏洞，单凭家长维权，困难重重。

退费无门，却“忽悠”家长众筹

“佩鲁（科贝乐）关门了。”林悠向女儿解释。

“用魔法棒把我们和老师变小，就可以偷偷进去了呀！”在4岁孩子天真的世界里，家长口中的“关门”只是把门关上了。

早教班的孩子和老师感情很深，家长很难向孩子解释科贝乐关门背后的深意。“我们可能是唯一一群还在帮机构筹划复课的家长。”林悠感慨。

但退费、复课之路，坎坷重重。科贝乐在告知书中称，“关于退费：公司接受司法介入等法院审判资产清算后陆续安排各项课程退费；关于转课：我方已发出行业互助消息，呼吁其他机构无偿承接科贝乐学员的剩余课时。”

家长怒气难消。林悠通过21财经客户端【爆料通】平台投诉，报料称8月28日科贝乐恶意闭店，导致北京地区家长费用无法追回。

据南方财经全媒体记者调查了解，两天后，科贝乐深圳3个校区也全部关停。科贝乐深圳宝安大仟里校区家长黄冉表示，仅大仟里这一个校区维权家长人数就超过200人。

维权的不止家长，还有原本在科贝乐任职的老师，他们甚至无法和科贝乐负责人直接沟通。科贝乐北京芳圆里校区的老师李钰称，科贝乐拖欠自己两个月的工资。据她统计，在北京、深圳和她面临同样情况的科贝乐老师共有100多人。

这群老师还不止一次被科贝乐“忽悠”。李钰称，8月27日曾有一位科贝乐投资人的好友到校区处理拖欠工资事宜，但科贝乐的负责人并没来。“她没有监事权，没有股东权，没有法人权，只给我写了38000元的欠条，签了她的名字，按了红手印。”李钰认为，这张没有公司签章的欠条，作用不大。

让李钰觉得更奇怪的是，8月31日，老师们竟被踢出了科贝乐的企业微信群，这个唯一可与企业负责人沟通的渠道也被彻底切断了。目前，老师们已申请劳动仲裁，期望拿到被拖欠的工资和赔偿金。

8月29日，科贝乐还尝试通过发布众筹求助信“忽悠”家长。其在“求助信”中称：可以复课，但需要家长众筹支付场地费和老师工资。

“这个方案相当滑稽，简直在愚弄家长们的智商。”来自北京科贝乐校区的学生家长周芹如是说。李钰也认为这是一种无耻的欺诈，“发众筹信息时老师根本不知情，即便家长同意了，也得不到真正的复课，因为这个（求助）可能也是虚假的。”

“科贝乐是在规避责任，复课措施老师们也不会接受。” 科贝乐北京校区老师刘檬表示。

科贝乐还提出通过转课，把家长剩余课时转到指定的其他培训机构。“转课实质上是帮其他机构引流，那些机构分布在北京的东南西北，每家只能转四节，为了这剩余的100节课，我得跑多少个店？”周芹并不认可这种转课方式，认为他们的复课方案毫无诚意。

一直未收到明确的退费、复课方案的家长们，一部分推选出家长代表与科贝乐协商谈判、积极维权，一部分正积极通过合法途径维权，已有不少家长在法院提起诉讼，并在北京市场监督管理局登记了情况。

甩锅“双减”政策，关店理由与宣传措辞自相矛盾

科贝乐给出的闭店理由最难让家长信服。

在8月28日给北京家长的公开信中，科贝乐表示，“2018-2019年北京科贝乐快速成长，不幸的是2020年遭遇了疫情，2021年又遇到了史上最严‘双减’政策。”

在受访老师看来，科贝乐声称疫情影响导致闭店的理由十分牵强。2021年1月7日，科贝乐望京校区微信号还在朋友圈发布喜报，“科贝乐超级内购会业绩突破500万。”

科贝乐在告知书提出，“从2-7月，我们一直在做巨额退费；与此同时，我们几家校区的售卖课程收入还无法抵消校区每个月的硬成本支出。”

李钰称，自2020年11月起，科贝乐北京校区的退费处理时间就需要半年。同时，要求科贝乐北京校区从2021年4、5月份开始，已经不再给家长退费。这与科贝乐告知书的表述也不相符。

“科贝乐全脑早教”公众号在2021年1月27号发布2021年一季度新开业的科贝乐校区，主要集中在二线城市，包括长沙、泰安、沈阳和义乌。而就在北京科贝乐关店的前几天，科贝乐南宁二店宣告即将开业。这意味着，科贝乐在拒绝一线城市家长退款、关闭门店的同时，却在积极筹备二线城市的新店。

对于科贝乐所称受“双减”影响，家长更不认同，这一表述也与科贝乐以往的宣传自相矛盾。

2021年8月13日，科贝乐在《给乐粉的一封信》表示，“科贝乐服务的宝贝群体不包含‘义务教育阶段’的中小学生群体。科贝乐是以全脑开发为特色的素质教育，不属于‘学科类’教育培训。”

“双减”政策刚公布时，科贝乐家长赵蕾专门调研了北京其他的早教机构，发现它们不受“双减”政策影响。随后，她去北京市教育委员会和卫生健康委员会咨询，得到的回答是科贝乐早教培训内容与“双减”政策覆盖内容并不相关。

当看到科贝乐以“双减”为理由解释闭店原因，赵蕾提出异议，“他们妄图打着‘双减’的旗号跑路，是在甩锅国家政策。最近，华尔街英语等机构纷纷倒闭，科贝乐想趁着这个时机蒙混过关。”

蹊跷变更法人，家长怀疑恶意闭店

科贝乐背后的公司网络、股权情况透露出了更多信息。据启信宝信息显示，北京科贝乐教育科技有限公司隶属于志学教育科技（上海）有限公司。

志学教育科技(上海)有限公司注册资本1000万元，实缴资本432万元，法定代表人及实际制人为叶明球，持股比例达55％。而宣布倒闭的北京科贝乐，注册资本100万，所登记的法人也是叶明球，持股比例是55%。

在8月29日，北京西红门科贝乐托育有限公司的法人变更为吕爱花。事实上，从8月19日到8月底，与志学教育科技（上海）有限公司相关的位于北京、深圳、南京的10家子公司法人都变更为了吕爱花。

8月30日，家长代表和北京科贝乐协商谈判。

这次谈判中，家长们最终提出两个要求，一是确定9月1日晚上7点，股东叶明球在线上与家长代表视频通话回应问题；二是科贝乐需要给家长提供明确时间、地点、人员的复课方案。

林悠说，“在9月1日的视频会议中，叶明球称吕爱花是他的母亲，为了给他分担压力成为了一些公司的法人，因为原来的公司法人明确表示要退出，他才把法人转了。”

家长们感到疑惑，频繁变更法人背后是否存在恶意诈骗的嫌疑？

据启信宝数据显示，志学教育集团有32家成员公司，其中，15家公司注册名包含“科贝乐”，公司所在地包括北京、深圳、武汉、南京、苏州、重庆、西安、郑州。

深圳家长黄冉告诉南方财经全媒体记者，“如果单方面宣布科贝乐破产清算，近期报名的这些家长觉得涉及诈骗，因为一些家长才只上了几节课科贝乐就倒闭了，有人手中有近6万的课程费无法退款。”

早教退费难：涉及违规收费与霸王条款

自闭店后，北京家长持续要求和叶明球直接会面协商，但其电话持续无人接听。南方财经全媒体记者尝试数次拨打家长提供的北京科贝乐负责人、法人叶明球电话，均无人接听。

9月1日，在中间人沟通下，家长和叶明球在线上直接沟通。“叶明球在短短10分钟内只说因经营不善向家长表示歉意，但无力退费，让大家通过诉讼方式处理。”林悠说当家长提问有关北京负责人情况时，叶明球就下线了，不再回复任何问题。

科贝乐闭店事件甚至让家长对早教培训行业产生了不信任感。深圳家长黄冉透露，“我之前帮小孩报名了一些网上的AI课程，目前都申请退费了。早教还是很重要的，但现在已经没有任何机构让我们放心送小孩去学习了，这让很多家长很苦恼。”

在受访专家看来，预付费模式是造成早教机构容易出问题的主要原因。但问题是，目前没有针对早教行业的强监管，机构通过预售课提供优惠吸引家长几乎成为行业惯例。预付费后的退款难几乎是每家出现问题的培训机构的“标配”。

国务院办公厅2018年就出台《关于规范校外培训机构发展的意见》，对早教等校外培训机构向受教育者收取学费提出明确要求：“不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。”

但这似乎对部分早教机构并没有约束力。一位科贝乐家长的收据显示，单次预付费课程108节，共26570元，按每周1-2节课计算，课程包可上到2023年。

北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人朱逸聪律师告诉南方财经全媒体记者，“预付费模式滋生了大量的纠纷事件，除了教培质量虚假宣传以外，还存在着教培机构大范围挪用预付费、快速扩张、资金链断裂，甚至停业、跑路等。对于家长而言，预付费方式风险较大。”

在他看来，科贝乐存在明显的违规收费，在退费政策上也出现霸王条款。

深圳和北京家长都表示，“家长们拿到的合同盖章不一致，退款信息也不一致。”林悠2018年在北京科贝乐校区签订的合同盖的是北京分校区的章，退费不需扣钱，延期上课不需要补交钱。

而周芹在2020年与北京科贝乐校区签订的合同则盖的是志学教育科技（上海）有限公司的章。合同规定退款需扣除已上课程20%服务费，延期上课每月加收500元。

在黄冉2021年续课签订的合同中，退款政策又变成已上课程占总课程满1/3，不足1/2，仅退还总课款的1/3，已上课程超过1/2不予退款。此外，退款时还会扣除学校送给家长的礼物折价。

“我们是信任科贝乐才会不断续课，但现在彻底心寒了。”林悠表示，她这些天去了北京朝阳区法院补充材料，期望联合更多家长走法律途径解决。

根据《消费者权益保护法》，“对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的”，经营者承担民事责任。

事实上，早教行业的合同纠纷诉讼要胜诉并获得退费并不容易。根据“中国裁判文书网”案例，北京市房山区人民法院2021年判定了一起早教合同纠纷案，认定被告清大智汇公司与家长签订的合同解除，同时需依法十日内退费，但这家公司已停课失联，也并未到庭应诉。

朱逸聪律师表示，“如果法院判决教培机构向家长退费，在判决书生效后，家长可向法院申请强制执行。如果教培机构有现金资产，法院可直接予以划扣，如果教培机构无财产可执行，法院可将教培机构限制高消费。而对于一些资金链断裂的教培机构，家长拿到退费的难度较大。”

（林悠、周芹、赵蕾、黄冉、李钰、刘檬为化名）

栏目主编：顾万全 文字编辑：宋彦霖 题图来源：上观图编 图片编辑：雍凯

来源：作者：21世纪经济报道